Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




M.J. também opina

por M.J., em 11.07.17

1 - a carolina patrocínio mostrou uma foto da filha, de um ano, bronzeada. como ilustração da coisa os jornais usaram esta foto:

img_757x498$2017_07_10_15_07_22_647066 (1).jpg

se esta criança é branca e tem um ano, eu sou o martin luther king e em vez de ter trinta, tenho o sonho de ter 15.

 

2. o pessoal abespinhou-se todo porque o ronaldo alegadamente comprou dois ou três filhos.

diz grande parte do ruído que não é lógico nem moral comprar-se crianças, mesmo que o esperma seja dele, porque à partida recusa-se a mãe a um filho. ou dois. ou vá, três.

eu cá acho que se a maioria do pessoal tivesse feito os divórcios e as regulações de responsabilidades parentais que eu fiz, não só dava graças pela ausência de um progenitor, como percebia que dois pais, duas mães ou um de cada biologicamente não são nadinha importantes ao lado da presença funcional enquanto a criançada cresce.

não vale de nada ter um pai a mais, ou uma mãe em excesso quando, na maioria, só servem para destruir em vez de instruir.

ou acham que temos tantos adultos disfuncionais porquê?

(então e mulheres que têm filhos e não dizem quem são os pais? a permissa não é a mesma?)

 

3. os truques da imprensa portuguesa assumiram quem são as pessoas por trás da página, finalmente, depois de especulação cerrada.

um portista e um lisboeta, muito bem ambos os dois, com ligações políticas e futebolistas que levaram à insinuação da alegada isensão dos dois.

para mim, saber quem são não altera nada o conteúdo da página mas a maneira como se desenrolou a coisa é de uma ironia fantástica:

os truques da imprensa fizeram uma página que releva os truques da imprensa sendo que esta, por sua vez, revelou os truques dos truques.

não é bem?

 

4. o sobral falou em peido e o mundo abespinhou-se.

que o local não era indicado e que a frase soou de uma arrogância atroz disso não há dúvida. mas meus senhores: julgar toda uma personalidade musical por um peido não dado, transformando-o numa besta quadrada é exactamente igual a igualá-lo a herói por ganhar um festival de histerias.

tudo normal, portanto, nenhuma contradição.

em boa verdade o homem foi a personificação da fama sem o proveito: 

não peidou mas levou com as consequências como se tivesse intoxicado o país com o cheiro.

 

5. por falar nisso: o milhão e tal dos heróis portugueses já chegou às vítimas ou ainda está parado na casa santa da misericórdia à espera de ver o sol por trás dos tecidos que compõem aquelas coisas úteis nas calças?

 

contai-me: qual a vossa opinião acerca disto tudo?

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:53


21 comentários

Imagem de perfil

De A rapariga do autocarro a 11.07.2017 às 16:12

Primeiros:
esta miúda quando tiver 10 anos vai-se parecer com a LILI caneças antes do peeling
Segundos:
o dinheiro que já devia estar ajudar muita gente está numa conta algures não sabemos gerida por quem
Terceiros: a miúda é branca ou preta? E agora venham os comentários racistas porque disse "preta" em vez de africana ou de cor!!
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 16:44

mas a criança é mesmo aquela ou aquilo é uma outra criança ali posta para criar polémica?
Imagem de perfil

De Gaffe a 11.07.2017 às 16:30

Quero lá saber da filha da Patrocínio. Se fosse reles, diria que estava a ver uma das vítimas dos incêndios. Mas não sou reles. (Por amor de Deus! aceitem o humor como catarse!)
Acabo sempre a concordar contigo.
(lá vem o "mas") ... Mas sinto que o Ronaldo não resistiu ao apelo do consumo. Pagou, é dele. No entanto são três crianças que foram transaccionadas. Podemos considerar os argumentos que referes, mas nada me diz que a situação não teve o seu bocadinho de amoral.
Do ponto 3, não sei nada. Vou pesquisar.
Finalmente o Sobral. Já estou como diriam os espanhóis "me estoy cagando" (não dizem assim, mas o que conta é a intenção).
Imagem de perfil

De Gaffe a 11.07.2017 às 16:36

TU RESPONDE-ME!
"Que consumição!"

O que é ponto 3? Estou tão mal informada que até me dói.
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 16:43

os truques da imprensa portuguesa são uma página de facebook criada anonimamente que demonstra as supostas falsidades de várias reportagens de imprensa, assim como toda uma série de coisas que iam contra o código deontológico dos jornalistas.

por terem tocado nos calos de muito jornalistas (e jornais) houve uma campanha cerrada com o objetivo de saber quem estava por trás da página. ontem, acho, o subdiretor do público veio dizer no facebook que sabia quem era um deles, num texto em que explicava que a pessoa tinha ligações políticas e que isso demonstrava o motivo por que atacava sempre um dado meio de comunicação.

e pronto. é isto.
tudo mais do mesmo neste jardim à beira mar plantado.
Imagem de perfil

De Gaffe a 11.07.2017 às 16:48

Oh! que porcaria.
Nada de novo ao Sul o Equador e cá por cima também é pasmaceira.
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 16:51

exatamente.
mas que deu pano para mangas deu. o pessoal abespinha-se, comenta, descomenta, "laika", "dislaika", toda uma trabalheira fenomenal.
quando temos um tempito para descomprimir é uma boa maneira de nos espantarmos - ainda - com a capacidade argumentativa acerca de nada que tem o mundo.
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 16:37

entendo a parte do amoral que referes.
só não sei se a maioria entende. se a maioria dos pais e mães que ouvi e li criticar com esse argumento da "posse" percebe que tem atitudes idênticas que revelam o mesmo sentido de posse, sem a parte do dinheiro.
o que o difere a ele de muitos pais é que homem envolveu uma grande soma de dinheiro na concepção das crianças. mas o sentimento de posse vê-se diariamente e ainda com orgulho em pessoas que não têm esse dinheiro para gastar:
o filho é meu por isso educo-o como quiser.
o filho é meu por isso se eu não quiser que ele não esteja com os avós não está.
o filho é meu e o pai dele só lhe faz mal por isso eu não quero que ele o veja (e vice-versa).
o filho é meu e deve passar as férias comigo e não com a mãe.
o filho é "MEU", e eu é que sei se publico fotos dele no facebook/blog ou não e ninguém tem nada com isso.

o filho é meu. a maioria das pessoas faz isso, sem sentir mal algum, porque assume como natural.
o ronaldo só elevou esse sentimento de posse juntando massa que a maioria do pessoal não tem ;)
(com a diferença que ele tem dinheiro para comprar cinco psiquiatras para cada puto, se for preciso :D )
Imagem de perfil

De Gaffe a 11.07.2017 às 16:46

Sim.
Mas no caso do Ronaldo, talvez não tenha sido o sentimento de "posse" que o moveu.
Será que não foi o sentimento de "poder"? Foi fácil. Comprou três criaturas. Podia ter comprado três Porches, mas queria desta vez experimentar a paternidade de outros bens transaccionáveis.
Nada disto lhe tira a capacidade de ser um óptimo pai. Nada. Mas o início foi um bocadinho amoral.
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 16:52

não tinha pensado nessa forma mas agora sou obrigada a concordar contigo.

raios. :D
Imagem de perfil

De Gaffe a 11.07.2017 às 17:01

O Gui disse umas coisitas acerca deste assunto.
:)
Imagem de perfil

De mami a 11.07.2017 às 17:07

Gostava de perceber porque não deixam a miúda (1) em paz, espera já sei: porque a polêmica gera sempre dinheiro!
Quanto ao ponto (2) já o abordei no blog e discordo de ti 😉
(3) os bons jornalistas estão a ser denegridos pelos maus
(4) não se julgou a capacidade musical mas sim a personalidade
(5) lá sei eu!
Imagem de perfil

De M.J. a 11.07.2017 às 17:18

(4) mas quando gostamos de arte produzida por alguém gostamos dessa arte em si mesma ou da pessoa que a faz? é possível distinguir? não sei.
(5) não contribuí. contribuíste? se tivesse contribuído queria muito saber onde andava o dinheiro.
Imagem de perfil

De mami a 17.07.2017 às 12:46

(4) acho que é possível. por exemplo o jose cid. acho que é um excelente músico mas é insuportável enquanto pessoa ;)

(5) não contribui porque não acredito nesse meio de apoio ;)
Imagem de perfil

De oBomIdiota a 11.07.2017 às 17:45

1. Provavelmente, enquanto criança, fiquei bem mais moreno do que a cachopa da Patrocínio. A única diferença é que eu apanhava os raios do Sol de Ofir, e esta apanha da Republica Dominicana, de Cuba, das Bahamas, do Brasil, de Cascais, da Costa da Caparica, etc. Ou seja, a única coisa que eu consigo tirar desta foto, é uma manifesta inveja pela pasmaceira que a minha pré-infância foi. Não que eu me fosse lembrar das praias paradisíacas onde estive - como a bebé patrocínio também não se vai lembrar, obviamente. Quanto ao bronze em si, se calhar é melhor virar o rebento ao contrário que esse lado já está bem passado.

2. Discordo, com muita pena minha ressalve-se, da posição da Gaffe. Não creio e não gosto nada que se fale em "transaccionar" filhos. Até porque eu posso dizer o mesmo de quem adopta. Só adopta quem tem meios económicos para isso. O ter meios emocionais vem depois. E só faz sentido assim. Não adianta dar uma criança a um casal para estes a adoptarem, e depois vai-se a ver, e eles só têm amor para dar, e nada de comida, roupa e outros necéssaires.

Óbvio que a comparação é um bocado extremista, no entanto, sinto necessidade de fazer a defesa de honra do CR sete. Desde quando é que para ser pai, temos de levar com a mãe também? E desde quando é que para ser pai, sem termos de levar com a mãe, temos de levar com as crianças dos outros?

Adoptar deveria ser sempre uma solução, mui nobre que o é sem dúvida, mas daí a comparar ser pai a comprar um Porsche vai um passo enorme que eu não consigo dar. Até porque, e ao contrário das más línguas que dizem que a guarda das crianças pertence à Vóvó Dolores, todos os relatos que são públicos, mas que raramente os jornais pegam porque não geram polémica, é que o Ronaldo é um pai exemplar. De um ponto de vista parcial, basta ver o filme dele, a forma como ele fala do filho e das suas obrigações e responsabilidades para com ele. De um ponto de vista imparcial, basta procurar (principalmente em meios de comunicação espanhol) pequenas notícias de foro cor de rosa, que relatam episódios que acontecem sempre que o Ronaldo leva o filho à escola (que o faz praticamente todos os dias, excepto quando está no estrangeiro), inclusive dando boleia muitas vezes a um colega do filho - tudo isto é público.

Finalizando este tópico, a quantidade de idiot...pessoas que dizem que ele é mau pai porque passa muito tempo fora de casa, devem ser pessoas que acham que os pilotos de avião, hospedeiras, guardas prisionais, motoristas de longa distância, militares, e emigrantes, não devem ser pais nem mães, porque só assim defende-se um argumento deste nível.

3. João Marecos e Pedro Bragança (admins dos Truques), não têm militância partidária, nem nunca tiveram. Nem eles têm relevância, mas sim o seu trabalho. Trabalho que, devido a esta caça às bruxas organizada e perpetrada por OCS como o Público, Expresso e o Observador, fica para segundo plano porque o que importa mesmo é saber quem eram estes moços que faziam mais jornalismo sem o fazerem do que propriamente a cambada de avençados que hoje preenchem os principais pasquins de (des)informação do nosso país. Depois admiram-se que o Correio da Manhã venda milhares.

4. Não comento problemas de flatulência. E relativamente ao Sobral, só tenho a dizer que acredito piamente que ele já está arrependido de ter participado na Eurovisão. Vejam o pequeno vídeo em que ele comenta o livro que foi feito sobre ele em Kiev. Isso é que realmente assusta. Como é que uma pseudo escritora escreve um relato pessoal do artista, sem nunca ter sequer falado com ele.

5. Sentimento antagónico: por um lado, sempre me ensinaram que a caridade é anónima, e o altruísmo está no ato de dar e não de fiscalizar a finalidade da doação. Por isso é que sempre que dou uma "moedinha" a um arrumador de carros, não lhe vou perguntar nem vou atrás dele para saber se gastou o dinheiro em comida ou em droga. É me indiferente. Dou porque quero ajudar aquela alma, não me preocupando - nem tendo o direito de exigir - que aquela alma se preocupe consigo mesmo. Por outro lado, acho incrível terem-se reunido todos para juntar aquele dinheiro, e agora nunca mais falaram sobre isso nem há qualquer forma transparente de se descobrir o que se fez e onde está esse dinheiro.

Enfim.
Imagem de perfil

De Olívia a 12.07.2017 às 10:26

Gostaria só de rectificar uma coisa na afirmação, não adota quem tem dinheiro, essa é uma ideia bastante errada, se assim fosse nós nunca teríamos adotado uma criança. É apenas preciso que haja estabilidade financeira (média) - no nosso caso eu até estava em vias de ficar desempregada, facto que se verificou nos meses em que ainda decorria o processo - mesmo assim, com o meu marido a trabalhar, uma casa minimamente limpa e arrumada e um histórico de boa conduta nos locais de trabalho já era suficiente, mas nunca teríamos concluído o processo se não houvesse afeto demonstrado e comprovado por aquela menina.
Imagem de perfil

De Gaffe a 12.07.2017 às 16:12

Meu querido,
Quem adopta não paga para o fazer - embora tenha rendimentos que permitam criar e educar sem colocar em risco a criança -, e tem pela frente um processo complicadíssimo e "burucratíssimo". Conhece a criança antes de a adoptar. É um processo muito lento, lentíssimo, e muito difícil de completar. Demora por vezes anos, -infelizmente -, e muitas vezes o sucesso não é garantido.
CR 7 obteve. Pagou e teve. Foram nove meses de espera. Um Rolls demora mais, mas não dá saltinhos nem se ri.
É evidente que CR pode, e creio que consegue, ser um belíssimo pai. Não coloco a mínima dúvida. Tenho sérias reservas apenas em relação à forma como conseguiu os filhos. Não se esqueça, meu querido, CR pagou e teve. Ali, sem mais.
É curioso o silêncio de toda a gente em relação a este processo de compra. Foi uma compra. Não se trata de "levar", ou não, com a mãe ou com a treta maternal e paternal do costume - a MJ ilustrou muito bem os aspectos nocivos destas relações -, trata-se de um cheirinho a transacção comercial que é amoral neste caso.
Sem imagem de perfil

De Cristina (Maria) a 11.07.2017 às 21:47

1. aquela foto até mete impressão, credo.
2. o Ronaldo, muito provavelmente, não quer ter qualquer vínculo com qualquer mulher (isto antes da lojista espanhola que empina a barriga). mas quer ter filhos. pode ser? não há notícia de que ele tenha violentado (sob qualquer forma) a mãe / as mães das crianças. não há notícia de que ele maltrate os filhos. é gay? é igual. como é igual um casal de lésbicas fazer inseminação artificial para ter filhos. compraram o sémen. ponto. haja saúde e bons tratos.
3. não sabia nada disso.
4. o puto Salvador criou o chamado "boneco" e agora alimenta-o, acha-lhe graça. quer ser contra o sistema, dentro do sistema. não podemos, temos pena.
5. contas bancárias para auxílios vários: pouca clareza.

Continuação, MJ!
Imagem de perfil

De Violinista a 12.07.2017 às 00:56

1 - não sei quem é o raio da gaiata nem liguei muito à mãe nalgum momento das nossas vidas;

3 - não sei quem são os dos truques, mas aparecem-me agora em todas as páginas de política de esquerda, e pela maneira que o descreveram pareceu-me uma caça às bruxas, mas como só li um dos lados não deveria opinar muito... hoje em dia o que não falta são páginas de opiniões, piadolas e bitaites na internet;

2 - eu não gosto de crianças, não aprecio conversas de grávidas e papás babados, e a conversa à volta dos filhos que o Ronaldo comprou ou deixou de comprar já aborrece, mas consigo perceber a indignação de quem olha para aquilo e vê algo pouco melhor que tráfico humano, porque a primeira imagem que me veio à cabeça foi o senhor futebolista à frente de uma vending machine de bebés (seleccione: []um []gémeos []trigémeos []olho azul []olho castanho []ruivo []loiro []preto []branco []QI abaixo de 50 []QI abaixo de 110 []QI acima de 150). Sei lá, apesar de tudo faz-me espécie ver crianças em qualquer esquema de venda e posse, pergunto-me sempre quando é que passamos à fase seguinte de modificar geneticamente e criar crianças bonecas para os caprichos de alguns ao ponto de anular o valor de uma vida, ou começar a modelar de forma ainda mais visceral os filhos que já se tem;

4 - eu percebi o que o Salvador quis. Percebi, como artista, e como pseudo intelectual. Tanto o cantor como o país fizeram um boneco dele. O boneco do país, deslumbrado, não corresponde à realidade, e o boneco dele fugiu-lhe do controlo. Eu também não gostava de tocar e só me conhecerem e aplaudirem numa música que nem sequer considere o meu melhor. Não foi um comentário feliz, ok, há piadas e piadas. Não me parece que uma única pessoa no meio dos espectadores tenha percebido, ou vá perceber. Agora lide com o comentário e ou segue pelo caminho que quer e este publicozinho o deixa de seguir gradualmente, ou engole os sapos todos e deixa-se apaparicar, correndo o risco de ter de cantar apenas e só o "Amar pelos Dois" até ao fim da existência. Quanto à relação entre personalidade e obra, não digo que estejam interligadas, mas que se influênciam, creio que sim, pelo menos no que vi até agora;

5 - assim que ouvi que o dinheiro ia para as Misericórdias, para mim ficou tudo dito. Bem prega Frei Tomás...

Mas posso estar errada. Já mudei de ideias em muita coisa.

(Números todos ao contrário... anarquista...)
Imagem de perfil

De Gaffe a 12.07.2017 às 16:13

A patrocínio já veio defender a honra do convento.

Como queres que te passe a chamar agora, meu amor? Martin Luther King? Milu?


Imagem de perfil

De M.J. a 12.07.2017 às 16:16

ora bolas, rais parta isto.
milu? mimi?

deus, que nunca pensei correr tamanho risco :D

Comentar post



foto do autor