Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




M.J. também opina

por M.J., em 11.07.17

1 - a carolina patrocínio mostrou uma foto da filha, de um ano, bronzeada. como ilustração da coisa os jornais usaram esta foto:

img_757x498$2017_07_10_15_07_22_647066 (1).jpg

se esta criança é branca e tem um ano, eu sou o martin luther king e em vez de ter trinta, tenho o sonho de ter 15.

 

2. o pessoal abespinhou-se todo porque o ronaldo alegadamente comprou dois ou três filhos.

diz grande parte do ruído que não é lógico nem moral comprar-se crianças, mesmo que o esperma seja dele, porque à partida recusa-se a mãe a um filho. ou dois. ou vá, três.

eu cá acho que se a maioria do pessoal tivesse feito os divórcios e as regulações de responsabilidades parentais que eu fiz, não só dava graças pela ausência de um progenitor, como percebia que dois pais, duas mães ou um de cada biologicamente não são nadinha importantes ao lado da presença funcional enquanto a criançada cresce.

não vale de nada ter um pai a mais, ou uma mãe em excesso quando, na maioria, só servem para destruir em vez de instruir.

ou acham que temos tantos adultos disfuncionais porquê?

(então e mulheres que têm filhos e não dizem quem são os pais? a permissa não é a mesma?)

 

3. os truques da imprensa portuguesa assumiram quem são as pessoas por trás da página, finalmente, depois de especulação cerrada.

um portista e um lisboeta, muito bem ambos os dois, com ligações políticas e futebolistas que levaram à insinuação da alegada isensão dos dois.

para mim, saber quem são não altera nada o conteúdo da página mas a maneira como se desenrolou a coisa é de uma ironia fantástica:

os truques da imprensa fizeram uma página que releva os truques da imprensa sendo que esta, por sua vez, revelou os truques dos truques.

não é bem?

 

4. o sobral falou em peido e o mundo abespinhou-se.

que o local não era indicado e que a frase soou de uma arrogância atroz disso não há dúvida. mas meus senhores: julgar toda uma personalidade musical por um peido não dado, transformando-o numa besta quadrada é exactamente igual a igualá-lo a herói por ganhar um festival de histerias.

tudo normal, portanto, nenhuma contradição.

em boa verdade o homem foi a personificação da fama sem o proveito: 

não peidou mas levou com as consequências como se tivesse intoxicado o país com o cheiro.

 

5. por falar nisso: o milhão e tal dos heróis portugueses já chegou às vítimas ou ainda está parado na casa santa da misericórdia à espera de ver o sol por trás dos tecidos que compõem aquelas coisas úteis nas calças?

 

contai-me: qual a vossa opinião acerca disto tudo?

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:53


21 comentários

Imagem de perfil

De Gaffe a 12.07.2017 às 16:12

Meu querido,
Quem adopta não paga para o fazer - embora tenha rendimentos que permitam criar e educar sem colocar em risco a criança -, e tem pela frente um processo complicadíssimo e "burucratíssimo". Conhece a criança antes de a adoptar. É um processo muito lento, lentíssimo, e muito difícil de completar. Demora por vezes anos, -infelizmente -, e muitas vezes o sucesso não é garantido.
CR 7 obteve. Pagou e teve. Foram nove meses de espera. Um Rolls demora mais, mas não dá saltinhos nem se ri.
É evidente que CR pode, e creio que consegue, ser um belíssimo pai. Não coloco a mínima dúvida. Tenho sérias reservas apenas em relação à forma como conseguiu os filhos. Não se esqueça, meu querido, CR pagou e teve. Ali, sem mais.
É curioso o silêncio de toda a gente em relação a este processo de compra. Foi uma compra. Não se trata de "levar", ou não, com a mãe ou com a treta maternal e paternal do costume - a MJ ilustrou muito bem os aspectos nocivos destas relações -, trata-se de um cheirinho a transacção comercial que é amoral neste caso.

Comentar post



foto do autor